БЕБ допитало понад 100 людей у «справі Коломойського»
Про це в інтерв’ю Укрінформу розповів т.в.о. директора БЕБ Андрій Пащук.
Серед більш як ста допитаних у справі Коломойського, за його словами, є й колишні та чинні співробітники ПриватБанку: інкасатори, касири і менеджмент.
«Це дуже об’ємне провадження. В його межах допитано понад 100 людей, проведено 2 експертизи, ще дві призначено. Це комплексна інженерно-технічна та судово-економічна експертизи. Схема, яку розслідує БЕБ, дуже складна, в ній було задіяно понад 10 суб’єктів господарювання, зокрема 4 комерційні банки», - уточнив Пащук.
Розслідування ускладнюється тим, що події, які досліджуються в провадженні, відтерміновані в часі. Очільник Бюро також поскаржився, що на перебіг слідства негативно впливає велика кількість маніпуляцій, зокрема й медійних, довкола «кейсів Коломойського».
«Думаю, ближчим часом детективи нададуть більше подробиць», - запевнив посадовець.
Загалом же він задоволений економічним ефектом розслідувань проти так званих олігархів. За приклад Пащук навів ситуацію із поверненими у власність держави облгазами.
«За останній рік ми не чули ні про пов’язані з ними скандали, ні про невмотивовані тарифи чи про якісь нові умови, коефіцієнти «зі стелі» й накрутки. Тобто, маємо стабільне постачання газу, стабільні тарифи і сплачений до бюджету податок. А крім податку, маємо ще й дивіденди від діяльності суб’єктів господарювання для держави», - похвалився керівник БЕБ.
Також Пащук позитивно оцінив передання активів «Татнафти» державній компанії «Укрнафта» та посилення впливу держави на управління самою компанією. Ідеться, за його словами, про той самий ефект: сплату податків і дивідендів та більш-менш стабільне постачання нафтопродуктів на внутрішній ринок.
Як повідомлялося, торік у вересні Ігорю Коломойському повідомили про підозру за двома статтями Кримінального кодексу: «шахрайство» та «легалізація майна, отриманого злочинним шляхом». Спочатку суд обрав фігурантові запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 509 млн грн. Потім термін тримання під вартою кілька разів продовжували, а розмір застави змінювали: спочатку збільшивши до 3,9 млрд грн, а потім – знизивши до 2,65 та зрештою - до 2,4 млрд грн (судове рішення від 27 лютого).
