Суд у справі Стерненка оголосив перерву до 3 липня
Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.
Апеляційний суд міста Києва оголосив перерву до 11 години 3 липня 2020 року у справі про клопотання захисту Сергія Стерненка про зміну йому запобіжного заходу. Рішення суд обґрунтував тим, що є багато охочих взяти Стерненка на поруки та існує потреба у вивченні додаткових матеріалів у справі.
Як повідомляв Укрінформ, 26 червня захист екслідера одеського "Правого сектору" Сергія Стерненка оголосив відвід прокурору у його справі Миколі Бозовуляку, проте суд відмовив.
25 червня Стерненко повідомив, що Служба безпеки завершила слідство в його справі.
15 червня Шевченківський райсуд міста Києва обрав Стерненку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, за словами активіста, місцем перебування під час домашнього арешту в ухвалі суду було вказано "військову частину в Одесі" за місцем прописки, але його "туди не пускають, бо це режимний об’єкт".
"Цю ухвалу неможливо виконати", - наголосив активіст і зазначив, що через її невиконання прокурори потім можуть "просити утримання під вартою".
Згодом прокурор у справі подав клопотання про зміну адреси домашнього арешту.
16 червня, суддя Шевченківського райсуду Києва Олена Мєлєшак задовольнила клопотання прокурора у справі Стерненка щодо зміни адреси для виконання запобіжного заходу із місця прописки в Одесі на місце проживання в Києві.
Водночас Стерненко зазначив, що відповідно до судового рішення, контроль за дотриманням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишився за поліцією Одеси.
Стерненку 11 червня оголосили про підозру у вчиненні злочинів за ст. 115 ч. 1 (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) та ст. 263 ч. 2 (носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу) Кримінального кодексу України.
Увечері 24 травня 2018 року двоє зловмисників скоїли напад на Стерненка та його дівчину. Відбиваючись, активіст смертельно поранив одного з них ножем у живіт. Ножові поранення були і в самого Стерненка та в другого нападника, якого поліція невдовзі затримала, але відразу ж відпустила, надавши йому статус свідка, а пізніше — державну охорону.
