Верховний суд вирішив не забирати у Шуфрича-молодшого водійські права
Відповідну постанову 4 грудня ухвалив Касаційний кримінальний суд у складі ВС.
"Суд ухвалив: вирок Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції - без задоволення", - йдеться у резолютивній частині рішення суду.
У касаційній скарзі прокурор просила скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд в суді першої інстанції в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого через не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
У рішення суду зазначається, що під час касаційного розгляду прокурор підтримала касаційну скаргу сторони обвинувачення та вважала, що ухвалу апеляційного суду щодо "ОСОБА_1" (Шуфрича-молодшого - ред.) необхідно скасувати і просила ВС призначити повторний розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Як повідомлялося, 28 грудня 2017 року суд призначив Шуфричу-молодшому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і звільнив від відбування основного покарання з відстрочкою на один рік. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року вирок суду першої інстанції було залишено без зміни.
Як повідомляв адвокат постраждалого В’ячеслав Лисенко, між сторонами було укладено мирову угоду, в результаті чого постраждалому Олексію Мельниченку виплатили моральний і матеріальний збиток у розмірі одного мільйона гривень.
За даними поліції, 26 серпня 2017 року автомобіль «Бентлі», за кермом якого перебував син депутата Нестора Шуфрича, на пішохідному переході збив чоловіка. Потерпілого з травмами "швидка" доставила в лікарню, в нього діагностували закриту черепно-мозкову травму, переломи передпліччя і гомілки. Дії Шуфрича-молодшого кваліфікували за статтею про "порушення правил безпеки, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження".
